Християнство.бг
Църковният съд потвърди подсъдността на Софийския епархийски църковен съд и наложените на духовника временни запрещения от свещенослужение.
На 2 октомври 2026 г. Светият Синод на Българската православна църква – Българска Патриаршия, в пълен състав и в качеството си на Църковен съд, разгледа част от жалбите на архимандрит Никанор (Христо Христов Мишков), свързани с подсъдността на образуваното срещу него църковно-наказателно дело и наложените му временни запрещения от свещенослужение (аргоси). В предишна публикация по темата отбелязахме, че за разглеждане в Синодната канцелария са внесени 12 взаимосвързани документи.
Синодът остави без уважение въззивната жалба срещу решението на намаления си състав от 10 август 2026 г. и потвърди, че компетентен да разгледа делото като първа инстанция е Софийският епархийски църковен съд. Делото се връща на съда за продължаване на съдопроизводствените действия.
В мотивите към решението се посочва, че повдигнатите обвинения са свързани с поведението на архимандрит Никанор като клирик на Софийска епархия и със задълженията му, произтичащи от неговия сан и служение, а не само с вътрешния ред на манастира.
С отделно решение Светият Синод остави без уважение като неоснователни и жалбите срещу трите заповеди на Българския патриарх и Софийски митрополит Даниил от 10 август, 26 август и 9 септември 2026 г., с които на архимандрит Никанор е наложен аргос – временно пълно запрещение от свещенослужение. Синодът потвърди обжалваните актове.
В решението се подчертава, че тези краткосрочни мерки имат преди всичко предпазен характер и се прилагат при необходимост като непосредствено архиерейско въздействие с цел избягване на обща съблазън.
Решенията на Светия Синод по разгледаните жалби са окончателни съгласно Устава на Българската православна църква – Българска Патриаршия.
Особено мнение
Против решението по въпроса за статута на архимандрит Никанор е гласувал Старозагорският митрополит Киприан. Особеното му мнение се отнася до въпроса в какво качество духовникът подлежи на съд – като монах, член на братството на Църногорския манастир, или като игумен на светата обител.
Мийхол О’Хърли с критичен коментар за решението
По повод случая дипломатът, юрист и канонист д-р Мийхол О’Хърли публикува коментар във Facebook, в който поставя под въпрос подхода при обосноваването на решението.
„Това е изграждане на негативна хипотеза. Те са започнали от резултата, който желаят да постигнат, и след това са решили как да го обосноват, независимо от закона, нормите или справедливостта“, пише О’Хърли.
