Християнство.бг
В одитен доклад на Сметната палата за консолидирания финансов отчет на община Стара Загора за 2024 г. задълженията по сключени договори за кредити в размер на 19.3 млн. лв. е посочен като съществена част от пасива на Общината и по тази причина е определен като ключов в доклада.
Това съобщава Венелина Попова, дългогодишен журналист в програма „Хоризонт“ на БНР и кореспондент от Стара Загора, в своя публикация в сайта За истината.
Резултатите от извършена проверка на 39 граждански договора са на стойност 152 680 лв., сключени са със седем служители от щатния персонал на Регионалния исторически музей, който е второстепенен разпоредител с бюджета на община Стара Загора.
Новината привлече вниманието ни поради споменаването на Регионалния историческия музей в Стара Загора. На 28 ноември на конференцията за религиозното обучение в Богословския факултет на СУ, журналистът и изследовател д-р Румяна Лечева, съобщи при представянето на доклада си „130 години от книгата на Методий
Кусев: „Възпитание в дух на безбожие или в дух на християнство“, че в „Историята на Стара Загора“, която издава РИМ преди две години са заличени цели 50 години от историята на Старозагорска митрополия и имената на последните трима митрополити.
В доклада на Сметната палата накратко пише, че в 20 от договорите между Общината като възложител и служители на музея липсват подписите на изпълнителите – екскурзовод и уредник. Петте договора с директора на музея Петър Калчев и други 14 със счетоводителката Таня Тачева са подписани от двамата. В преобладаващата част от договорите е установено дублиране на дейностите по извън трудовото правоотношение с тези, включени в кръга на трудовите задължения на служителите.
Не са спазени разпоредби на Закона за задълженията и договорите във връзка със задължението на възложителя да приеме извършената съгласно договора работа и Закона за счетоводството във връзка с изпращането на заплати и възнаграждения на персонала по извънтрудови правоотношения. Не са спазени и разпоредби от Закона за финансово управление и контрол в публичния сектор, както и от Закона за публичните финанси, което е нарушение на бюджетната дисциплина.
Безспорните изводи, отразени в доклада, гласят следното:
На първо място, въпросните 152 680 лв. са раздадени в нарушение на различни закони и нормативни актове, при това без подпис на получателя, което би следвало да се квалифицира и разследва като документна измама.
Няма яснота дали сумата по всеки от тези договори в крайна сметка е била получена от служителя, чието име фигурира в договора, или не.
Съвпадението на дейностите от длъжностната характеристика на съответния служител на музея и на тези, описани в гражданския му договор, както и липсата на доказателства, че дейностите в гражданския договор са извършвани в извънработно време са основание да се подозира измама с цел финансово облагодетелстване.
