Eлисавета Георгиева
„Bceĸи гpaждaнин, чиятo личнocт e нaĸъpнeнa чpeз cтaтия в eлeĸтpoннo издaниe, cъдъpжaщa oтпpaвeни ĸъм нeгo oбиди и ĸлeвeти, имa пpaвo, нapeд c иcĸ зa пpиcъждaнe нa пapичнo oбeзщeтeниe зa нeимyщecтвeни вpeди, дa пoиcĸa пpeмaхвaнeтo ѝ oт coбcтвeниĸa нa eлeĸтpoннoтo издaниe“.
Toвa ce ĸaзвa в peшeниe нa Bърховния касационен съд пo ĸacaциoннa жaлбa нa cъдия Bлaдиcлaвa Цapигpaдcĸa. Съдът oбяви, чe aгeнция ΠИK e зaдължeнa дa пpeмaxнe cъдъpжaниeтo нa чeтиpи oбидни и ĸлeвeтничecĸи пyблиĸaции, зa ĸoитo e ocъдeнa.
ВКС реши: Обидната публикация не трябва просто да бъде осъдена. Тя трябва да бъде премахната.
Това по същество се заявява в решение от 4 април на тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) в състав Бонка Дечева, Ваня Атанасова (докладчик) и Атанас Кеманов. Решението е важно, доколкото до момента съдилищата масово отказваха да постановяват премахване на клеветнически и обидни статии от електронните сайтове на медиите, а досега ВКС не е обсъждал този въпрос в практиката си. Има само единични случаи, при които някои съдии на районно ниво постановяват премахване на публикациите, коментират юристи, отбезялва Капитал.
Решенето на съда можете да прочетете тук.
Съдия Владислава Цариградска победи жълтата журналистика. Това е прецедент в българското право и е важно за всички нас.
През 2019 и 2020 г. Информационна агенция ПИК публикува серия от статии срещу съдия Владислава Цариградска, пълни с обиди, клевети и внушения за връзки с престъпния свят. Жената беше наричана „селска пръчка“, „яко корумпе“, „подвластна на ъндърграунда“ – един медиен линч, разпространен публично и достъпен онлайн за всеки.
Съдия Цариградска заведе дело и победи.
Какво се случи?
- Софийският районен съд призна, че публикациите са обидни и клеветнически. Присъди 24 900 лв. обезщетение.
- Софийският градски съд потвърди решението.
- Но двата съда отказаха да задължат агенция ПИК да свали статиите от сайта си, с аргумента, че „в българското право такъв иск няма“.
Това означаваше едно: дори и да си осъдил някого за клевета, обидите и позорът остават в интернет – да продължават да вредят, ден след ден.
Съдия Цариградска не се отказа!
Тя заведе ново дело – този път с искане обидните статии да бъдат премахнати. И стигна до най-висшата съдебна инстанция.
Върховният касационен съд (ВКС) – 4 април 2025 г.
Решение № 195 по гр.д. № 3278/2023 г., I г.о.
С историческо решение ВКС отмени отказа на по-долните инстанции и задължи агенция ПИК да премахне статиите от сайта си.
Съдът прие, че:
- Публикуването на обиди и клевети онлайн е непозволено увреждане по чл. 45 ЗЗД;
- Всяко лице има право не само на парично обезщетение, но и на възстановяване на положението преди увреждането – включително чрез премахване на публикацията;
- Ако обидната статия остане достъпна, вредите продължават, дори и след съдебно решение.
Това е нова съдебна практика. Това е победа за достойнството.
За първи път в България съдът казва ясно:
Клеветата не е свобода на словото. Медиите нямат право да тиражират обиди и лъжи – и да ги оставят онлайн, след като са осъдени.
Какво означава това за нас?
Ако сте станали обект на унижение, клевета или онлайн атака – вече имате реален правен инструмент да се защитите.
Тази съдебна победа е не само на Владислава Цариградска, а на всеки гражданин, който иска да живее в общество с ясни граници между свобода и безотговорност.
––-
А какво означава това за Facebook, Instagram и другите социални мрежи?
Случаят касае електронна медия, но правното основание за решението е чл. 45 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД):
„Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.“
Този текст не е специален само за медии, а е обща разпоредба, приложима към всяко деяние, което причинява вреда – включително към:
Постове във Facebook
Коментари в Instagram
Сторита, клипове, туитове и споделяния с обиден или клеветнически характер
Какво следва от това?
Ако някой:
- публикува обида, клевета или позорно твърдение срещу вас в социална мрежа;
- направи това публично и достъпно за други хора;
- и вие претърпите морална вреда, уронване на репутация или страдание…
…то вие имате право на защита по същата логика, по която ВКС защити съдия Цариградска от ПИК.
Може да предявите иск за обезщетение за неимуществени вреди; И искане за премахване на публикацията – точно както е признато от ВКС в Решение № 195/2025 г.
Свободата на словото не е право да унижаваш!
Това важи не само за журналистите, но и за всеки потребител в интернет.
Съгласно съдебната практика на ВКС и Европейския съд по правата на човека:
Никой няма право безнаказано да руши нечие име, достойнство или личен живот в социалните мрежи.
Ако те наранят с пост – вече имаш реална правна основа да поискаш премахването му.
„Смятам, че следващата крачка трябва да се направи от Народното събрание, което дължи на обществото актуална нормативна уредба на сложните отношения, възникващи при и по повод медийни публикации в днешния глобален свят на дигитални технологии“, написа Цариградска след решението на ВКС.
