Християнство.бг
Кампанията срещу участието на Дара в Евровизия, която започна с обвинения в „сатанизъм“ и „предрешен резултат“, може да е била част от по-широка информационна кампания с антиевропейски послания. Това показва първоначален анализ на компанията за медиен мониторинг Sensika Technologies, цитиран от „Свободна точка“.
Според анализа част от публикациите срещу певицата не са били само спонтанна реакция срещу нейното участие, а са били разпространявани координирано чрез мрежи от сайтове и медийни групи, които и преди са участвали в кампании с дезинформационни характеристики.
„Възможно е голяма част от тези публикации да са правени с цел кликбейт, а не дезинформация, но има доста белези, че очевидно е“, коментира пред „Свободна точка“ Георги Ангелов, старши анализатор на дезинформацията в Sensika Technologies.
Основните послания
При мониторинга на публикациите срещу Дара Sensika е идентифицирала 28 домейна, четири групи от свързани сайтове и повтарящи се наративи, които според компанията се вписват в по-широка антиевропейска информационна рамка.
Сред основните послания са:
– твърдението, че „вотът е нагласен“ – наратив, който Sensika свързва с внушенията за загуба на суверенитет и противопоставяне между „елити“ и „народ“;
– внушението, че „нямаме шанс“ и резултатът е предварително решен;
– обвиненията в „сатанизъм“ и „демонизъм“, свързвани с темата за заплашени традиционни ценности;
– представянето на Евровизия като подобна на наднационални структури като Европейския съюз и НАТО.
Според Sensika анализът показва синхронизирано публикуване на материали и поставяне на реални събития в определена политическа рамка.
Публикацията на Мирянов и разпространението на наратива
Ключов момент в развитието на кампанията е публикация на Пламен Мирянов от 14 май, в която той заявява, че се разграничава от Дара и песента ѝ. Причина за реакцията му е част от текста на песента „Bangaranga“, в която певицата изпява: „I am an angel, I am a demon“ („Аз съм ангел, аз съм демон“).
В публикацията си Мирянов определя Дара като „духовно объркана“. След това, според данните на Sensika, неговото изказване е препечатано от 19 сайта.
Първите публикации са от 14 май и идват от легитимни медии. Два дни по-късно същото съдържание е публикувано едновременно от 15 сайта, които според анализа принадлежат към две отделни координирани медийни мрежи. Материалите са излезли в рамките на минути.
След тази вълна от публикации темата за „сатанизма“ започва да присъства масово в онлайн пространството.
Съвпадение с руската реторика за Евровизия
На 18 май руският външен министър Сергей Лавров заявява, че Евровизия използва „критерии на откровен сатанизъм“. Това се случва два дни след победата на Дара и четири дни след началото на първоначалната вълна около този наратив.
Според Георги Ангелов от Sensika това хронологично съвпадение показва възможно влияние на централизирана кремълска реторика върху българското информационно пространство. Той посочва, че е малко вероятно българската реакция да е била причина за руското изказване или да става дума за случайно съвпадение заради използването на специфичния термин „сатанизъм“. Заради силната негативна реакция Дара първоначално се колебае дали да продължи участието си. По-късно тя заявява, че няма да се откаже от мечтата си и че „никой не заслужава подобен публичен линч“.
Въпреки критиките и обвиненията, Дара продължава участието си и печели Евровизия, а България ще бъде домакин на следващото издание на конкурса.
Богословско-публицистичен прочит на случая
В допълнение към анализа на Sensika, по темата може да бъде прочетен и богословско-публицистичния анализ „Когато образът на врага измести образа на Христос“, публикуван в списание „Християнство и култура“. От богословска и културологична перспектива той достига до сходни изводи за начина, по който около участието на Дара и песента ѝ се изграждат определени наративи и внушения като част от по-широк процес на морална паника, радикализиране на религиозния език и търсене на „образа на врага“. Двата анализа разглеждат темата от различни гледни точки, но се пресичат в извода, че зад публичната реакция към случая стоят по-широки идеологически рамки.
Какво е Sensika Technologies?
Sensika Technologies е българска технологична компания, специализирана в медийния мониторинг и анализа на информационната среда. Платформата ѝ използва автоматизирани системи и изкуствен интелект, за да следи публикации в онлайн медии, социални мрежи, телевизии, радио и печатни издания, както и да открива повтарящи се теми, наративи и модели на разпространение.
При анализ на дезинформация Sensika не определя автоматично дадена публикация като „истина“ или „лъжа“. Вместо това системата може да открива необичайни модели, например: едновременно публикуване на сходни материали от множество сайтове, повтарящи се послания или връзки между различни медийни източници. Тези сигнали се анализират от специалисти, които преценяват дали става дума за координирана кампания, изкуствено усилване на определен наратив или просто за широко разпространен кликбейт.
Sensika има ключовата роля в идентифицирането на онлайн дезинформация. От юли до септември 2023 г. компанията е идентифицирала 93 792 публикации с руска пропаганда. Тази технология за медиен мониторинг помага за разкриване на автоматизирани схеми и масово разпространение на лъжи, като подкрепя прочистването на информационното пространство от манипулативно съдържание. Целият анализ може да се прочете в Свободна Европа.
Именно затова в случая с Дара данните на Sensika са важни не толкова заради отделните публикации, колкото заради модела на тяхното разпространение: кои сайтове ги публикуват, кога го правят, доколко съдържанието се повтаря и как отделните публикации се свързват помежду си.
